继英国人大卫绝食44天、中国人陈健民49天绝食纪录之后，另一位北京人吴兴刚又开始了向新的纪录挑战——绝食53天、绝食拒水2天的表演活动于4月26日至6月21日在山东举行。
此前，对类似的挑战行为，社会舆论大多从科学意义上予以否定，有些还从这些活动的商业角度予以嘲讽。但我以为，如果从不同的角度看，任何事物都具有多元的价值属性。就挑战绝食极限来说，就不仅仅是创造了一个纪录，起码还有两点积极意义可以留给世人。
首先，有一定的生命科学价值。当初大卫在挑战之后曾说过：挑战，让我懂得了人类的能量。其实，人类对自身生命潜能的认识，历经千百年的探究，至今远未穷尽。既然如此，就需要大卫、陈健民、吴兴刚这样的人站出来，为人类的生命科学起些“铺路石”的作用。
其次，独特的生命感悟。大卫·布莱恩在挑战后说过一句经典心得：“我学会了珍惜生活中一切平常的东西。”因为谁都清楚，绝食44天，其心理感受绝不可能是一个“饿”字所能囊括。挑战者的这段经历，是其本人难得的精神财富。
当然，类似的行为虽有具体意义，但更多意义还在于一种“挑战”的象征。理智的人心里都清楚，一般人没必要、也不可能都去仿效这些。至于绝食表演的商业性，其实也不难理解，因为任何有轰动效果的事都有商业价值。再说，表演之后几个月都未必能恢复健康状态，也算是人家投入的一笔巨大健康成本呀！
(2|2|189)